对老龄化的认识和思考

网上有关“对老龄化的认识和思考”话题很是火热，小编也是针对对老龄化的认识和思考寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

对老龄化的认识和思考

老龄化并会产生惯性，从而使治理理念和价值立场的匡正成为治理转型的首要条件。立足于对当前人口老龄化及其治理研究中的认识误区归纳，以及对形成这些误区的机制剖析，并联系现有实际，本文认为以下几个方面是当前治理部署中所不可回避的议题。

（一）在重新定义老龄的基础上支持引导“积极老龄观”构建

WHO在2002年向联合国提交了“积极老龄化（Active Aging）”行动框架，联合国将其推广为全球行动纲领并不断发展之。其概念内涵相对全面地回应了历来老龄认识误区和理解偏差，目前已逐渐成为国际社会最具共识的老龄社会政策框架。

“积极老龄化”内建“健康”“保障”和“参与”三支柱，三者互构而共生。

有效的“参与”必以“健康”和“保障”为基础，而同时“参与”的成果则又以更好的“健康”和“保障”为诉求。

这一方面使“积极老龄化”不再局限于老年人群体而成为一个全人口全生命周期的议题；另一方面，对于老年人群体而言，“积极老龄化”亦不仅重视“老有所养”或“老有所依”，更强调“老有所用”和“老有所为”。

中国政府较早即对“积极老龄化”做出了反应和本地化解读，“和谐社会”“包容性增长”与“共建共治共享”等宏观治理理念亦涵盖其逻辑内涵，尤其随着人口老龄化成为我们新的基本国情，“积极应对人口老龄化”已经成为一项长期发展战略。

“积极”首先框定了应对人口老龄化的价值定位，其要务在于“积极老龄观”的构建，强调“全生命周期”理念，不仅使整个社会积极对待老年人和老龄化，也要引导老年人建立自强自立观以积极面对老年生活。

从某种意义上讲，“积极老龄化”的构建核心以及老龄认识误区的消解关键均植根于 传统老龄定义的突破。

传统老年和老龄定义均以简单的时钟年龄（或生理年龄）为基线，即将60或65岁及以上人口视为老年人，并多与法定退休年龄相挂钩，由此在一定程度上形成了“退休”与“衰老”相等同的社会认知。

事实上，联合国自1956年起推行该标准时的中国人口预期寿命仅为43.7岁，而截至2018年这一数字已变成77.0岁，尤其随着健康水平的提升以及社会经济和技术条件的变化，老年人群体的属性及特征一直在发生着潜移默化的改变，而社会的主流观念却仍未随之及时更新，已到亟待重塑之时。

无非是老生常谈的未富先老难题，告诉我们中国梦实现的最后机遇期只剩下13年。

如果13年内未能实现现代化，接下来就很难了。起码从城镇化和就业结构角度看，中国还有发展潜

力，只是到了债务经济的还债期有点难受。

养老问题无非是一个社会的财富分配问题，中国现在是52%的人口养14亿人，劳动人口越来越少的

前提下还要维持不劳者的分配消费，同时要积累资本去发展难度不会小。

一、从积累资本的角度来说就要降低消费成本，老人不生产价值，养老产业的发展就是坐吃山空消耗社

会资本。所以从国家角段，变成高度依赖资本的资本密集型产业。这样人力被大量排斥，从养老角度看消费成本就能得到

空前降低。

衍生出的问题是分配难题，老人可以靠意识形态强制吃全社会的租，劳动力可不行。三大产业间通

过互换劳动成果维持生产进行，服务业积累了大量就业，一方面使劳动力价格被推高，另一方面使

服务业作为商品的终端流通领域分割了大部分利润。

新的信息革命无异是在消灭商业资本，压缩了流通领域的流程，使消费者可以直接对接到生产者。

这就搞成了自己消灭自己的游戏，技术越发展越失业，越失业越没消费，最后一起玩完。

所以发展和分配是一体的难题，既然讲发展就不能不看分配。提这个还是要回到债务经济怎么解决

的问题上，它依然是消费型的剪刀差游戏。

短期内不指望技术革命，要不就对外转嫁帝国主义路线，要不就对内消灭债主社会主义路线。

两个都很难做到，就只能延续老路子，就是这次的保交楼模式。

借新债还旧债向下转嫁，全民积累全民负责，少数私有化获利。目前看城乡二元结构也不剩多少了，农村还有最后一口。在短期内技术革命无望前提下，还是有一定余力继续搞的。看到这样的问题，就想到努力，你说努力我就想笑。?

二、已退休和近十年将要退休的公务员和各种企事业单位的老人，不要逼逼叨年轻时候付出了多少，做

了多少贡献，交了多少社保 ，才拿到大几千甚至上万的退休金，广大农民老百姓交公粮，城市建

设付出的不比你们少，你们可曾给过他们交社保的机会人口红利 ，到头来，他们出了人，你们

享受了红利，养老金都不如你们零头。跟努力有个毛关系。

挑战挑战什么？

领着退休金，享受着免费医疗各种福利的黄四郎 们有什么挑战，要多老实有多老实绝对听话。

挑战在哪底层人民，国家要么多花钱安抚，要么多花钱维稳。

现在依旧如此，发相同的薪资，企业员工为什么交的税却比公务员企事业单位多？哦，原来绩效奖

金不缴税，只算基本工资那部分，我去年买了个表。

各种社保缴纳基数，又为什么做不到统一缴纳12%？是我不想缴吗？补充公积金大多数企业都没听

说过。双休节假日为什么做不到统一？不是有劳动法 吗？你法我笑真的够讽刺。

我爱这个国家，但是如此大型双标，让我不禁思考，这个国家也同样爱我吗？

不想结婚，结婚也坚决不生。重病需用猛药医。不知道大家有没有对“老龄化”这个词脱敏。该说的我都说过了，也不想再复读早就复读过几十次

的数据，就提一些非数据的东西吧。?

三、首先，部委方面提老龄化的次数越多，意味着延迟退休越来越近。巧妇难为无米之炊，深度老龄化

是每个现代国家都要面对的真正的未有之大变局，我们熟视无睹的普遍五十多岁退休还能领较高额

退休金只是历史的偶然。延迟退休是必然要实施的，与个体情感上是不是愿意接受没有任何关系。

当然，家里有老人领钱的年轻人交钱时心里可能还平衡一些，家里没有老人领钱或者领得少的，就

好好赚钱管住手脚存养老本吧。这就又转到下一点：

老龄化加深，自然利率会继续下行。

不要看见宣称回报高的“金融创新”就急着去交钱，极容易上

当受骗失去本金。不止用利诱，处于恐惧状态的人更容易上当受骗。那些炒作将来有大通胀、存银

行会快速贬值的，往往是想先让读者恐惧起来，吸引他们去买自家的理财产品。更何况很多所谓的

“稳健型”理财产品，其实都是地方债 包装成的，谈到地方债大家众口一词说还不上了，那么它

包装出来的理财你怎么就敢买？

再者，不要听了老龄化就去买纯养老地产。

四、在自理以外，就是再好的硬件设施，没有配套的劳动力

也无法达到养老目的。对养老而言，便利的服务和近距离的医疗比所谓山清水秀重要得多。比起城市里现成的配套，纯养老地产往往搞自己独立的配套，这究竟是不是靠谱、将来有没有足够的劳动

力让这些独立的配套运转起来？即使是城市里的配套，将来当地收上来的房产税是不是足够把它

们维护得像现在这么好都是个问题。 由于计生宣传的惯性，常见的一种观点是“人少了，就业就容易了”或者“大量老人退休，给年轻

人空出大量岗位”，其实这是错误的。

即使主流媒体再怎么宣传老年红利，我们要明白老年人能产生的需求相对少，或者说从他们身上赚

钱的机会更少。

所以随着老废除退休金，统一养老金制度，改变靠国家养老的观念，这些啃国族比好吃懒做的啃老族更可怕；

废除公积金制度。公积金的差距，几十块到上万不等，差距真的太大。

做不到全民医疗，那就七十以上全民医疗，一视同仁。普通人少关注宏大叙事，多关心关心自己是否能吃饱饭，睡觉有没有窝。?

你以为那些人真在乎老龄化？他们满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼。他们表面高喊主义伟光正，背

后全是利益压榨剥削。

顶多就是想牛马少了，财富增长曲线是不是要放缓了。我觉得首要解决的是:缩小贫富差距，不患寡而患不均争取把一次分配做好，另外让先富起来的人

真正带动后富，而不是把门关上，搞阶级固化和两极分化。

小民爱国爱党更爱人民，早日实现共同富裕！

关于“对老龄化的认识和思考”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！