帖俊杰网上有关“中国是和美国合作整垮苏联的吗?”话题很是火热，小编也是针对中国是和美国合作整垮苏联的吗?寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
70年代开始到80年代末之前，中美的确是合作对付苏联了，但是一直都是以遏制和防范为主。中国连自保的能力都不足，而美国在冷战的主要战略一直是防御对抗型的，从来不主动。
苏联跨还是因为它自己的原因。从70年代开始，苏联国力就下滑得厉害，主要就是工业严重畸形，经济发展被军事严重拖累，社会改革阻力重重，停滞不前。特别是戈尔巴乔夫上台后推动的改革连续以失败告终，保守势力反扑严重，促成了国内矛盾加剧，引爆了革命。
在美苏冷战期间，虽然苏联的陆地面积是美国的两倍多，但其国民生产总值仅为美国的1/10。另一个区别是，美国靠其强大的工业生产能力赚钱。苏联主要通过出售能源赚钱，也就是说，主要通过出口石油赚钱，但石油价格掌握在欧美国家手中。他们成立了欧佩克，通过调整石油产量来降低石油市场价格。这样，苏联赚的钱就掌握在以美国为首的西方人手中。就这样，苏联遭受了巨大的损失。为了在经济上打倒苏联，美国采取了冷战政策，即在军事发展上与苏联竞争。我们都知道，军事发展是最昂贵的。为了与美国竞争，苏联也与美国并驾齐驱。美国的军事投资占其国内生产总值的3%左右，但苏联也占其国内生产总值的30%，为了与美国竞争，苏联将其有限的资金大部分投资于重工业，而对农业和轻农业的投资有限，这也导致了苏联经济发展极不平衡。他们的重工业发达，而农业和其他工业非常落后，
对于苏联来说，他是违背经济规律强行发展军事工业。同时，苏联又是科技落后一方。他的武器装备对于民间毫无用处，技术也不存在军民通用。所以苏联可以生产一流的坦克，但造不出一流的卡车。为了追赶和美国的差距，自身的效率又比较低下，只能用美国几倍的规模进行投入，包括人力物力财力。
苏联的工业是残废的。这一产业不能给国民生活和综合国力带来良性循环，只能无条件、无限期地牺牲苏联人民的整体福祉，以及苏联的农业补贴。这种模式的产业越发达，对自身经济和农业的损害就越严重。但美国在这方面处理得很好。首先，它的经济基础非常好。同时，战后美国的军工系统也进入了民用领域，改善了美国的社会生活和社会制度，使人民实现了科学技术的发展和福祉。
这就是苏联解体的整体原因。
关于“中国是和美国合作整垮苏联的吗?”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
评论列表（3条）
我是天宇号的签约作者“帖俊杰”
本文概览：网上有关“中国是和美国合作整垮苏联的吗?”话题很是火热，小编也是针对中国是和美国合作整垮苏联的吗?寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够...
文章不错《中国是和美国合作整垮苏联的吗-》内容很有帮助